Radni zajmą się skargą na dyrektora PUP. Poszło o dofinansowanie szkolenia

Na sesji 27 sierpnia radni zajmą się skargą na dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Ostrowi Mazowieckiej. Sprawa zaczęła się od odmowy sfinansowania indywidualnego szkolenia, ale w uzasadnieniu pojawia się też ważna informacja o pieniądzach na aktywizację bezrobotnych.

Skargę złożyła 22 lipca pani K. Ż. Zarzuciła dyrektorowi PUP nienależyte wykonywanie zadań, naruszenie zasad współżycia społecznego oraz brak przejrzystości w informowaniu o dysponowaniu środkami publicznymi.

Sprawą zajęła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu. Skargę przeanalizowała podczas posiedzenia 24 lipca. Z uzasadnienia projektu uchwały wynika, że powodem odmowy sfinansowania szkolenia był brak pieniędzy.

- Główną przyczyną odmowy sfinansowania szkolenia indywidualnego był obiektywny brak środków budżetowych - czytamy w uzasadnieniu.

Tegoroczne fundusze przeznaczone na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu zmniejszyły się o około 60 proc. w porównaniu z ubiegłym rokiem. Według komisji oznaczało to, że nie było możliwości sfinansowania wszystkich potrzeb zgłaszanych przez mieszkańców powiatu.

Skarżąca miała również zastrzeżenia do braku komunikatu na stronie internetowej urzędu o wstrzymaniu naborów. Komisja wyjaśniła, że wnioski o szkolenia indywidualne mają charakter ciągły i każdy z nich jest rozpatrywany oddzielnie. Przepisy nie określają w tym przypadku ram czasowych naboru.

- Z tego względu urząd nie miał obowiązku zamieszczania informacji o zamknięciu naboru - stwierdzono w uzasadnieniu.

Komisja nie dopatrzyła się także wprowadzania skarżącej w błąd ani niedopełnienia obowiązków informacyjnych. Z wyjaśnień dyrektora PUP wynika, że pracownicy urzędu wielokrotnie kontaktowali się ze skarżącą telefonicznie i osobiście, wyjaśniając zasady przyznawania wsparcia. Proponowano jej również inne instrumenty rynku pracy.

Skarżąca zwracała też uwagę na koszty oraz czas poświęcony na przygotowanie dokumentacji. Komisja uznała, że samo złożenie wniosku nie daje gwarancji otrzymania dofinansowania. Przepisy nie przewidują również rekompensaty kosztów poniesionych przez wnioskodawcę w przypadku odmowy.

Kobieta chciała także zostać wpisana na listę rezerwową z pierwszeństwem realizacji szkolenia. Według komisji nie było to możliwe z przyczyn formalnych i prawnych. Obecne programy aktywizacyjne realizowane przez PUP są współfinansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, a konkretny projekt unijny nie pozwala na finansowanie kursów szkoleniowych. Urząd nie może więc przesunąć na ten cel środków przeznaczonych na inne działania.

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji nie stwierdziła nieprawidłowości w działaniach dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy i zarekomendowała uznanie skargi za bezzasadną. Taki zapis znalazł się w projekcie uchwały przygotowanym na sesję 27 sierpnia. Tego dnia o sposobie rozpatrzenia skargi zdecydują radni.